7.15 把 GR 与 EFT 的黑洞语言拉到同一张对表上：外部几何零阶外观大量同解，但一旦问题推进到视界本体、内部机器、出能路径、信息账与多读数同源，EFT 就必须补上几何只剩外壳时没有交代的做工账。
Use this section as a compact machine-readable EFT reference.
7.15 的第一件事，是把黑洞机器与现代几何叙事之间的关系当面拉平。若这一节缺席，读者很容易滑进两个相反误会：要么以为 EFT 打算把 GR 的黑洞整套推翻；要么以为前面 7.8–7.14 只是给同一张几何图换了一套更有画面感的新词。两种误读都必须压住。本节真正要钉死的是：GR 在黑洞外部零阶外观上抓到了大量真实结果，EFT 不会把这些成功一脚踢开；但一旦问题推进到视界本体、内部结构、出能路径、信息账本和多读数为何同源，几何语言就会逐步退成外壳描述，而 EFT 要补上的，正是这层做工账。
若只问黑洞外部的大框读数，GR 抓到的很多都是真东西：光路会弯，时间会慢，深势区会红，旋转会带来方向偏置，阴影与主环会在大体尺度上站住，并合后的 ringdown 也会给出很强的外部指纹。EFT 没必要把这些成果推翻，因为这些本来就是同一对象被粗粒化以后留给远方观察者的零阶外观。把黑洞周围复杂的做工过程一路平均到外部世界，你最后确实会得到一张很有效的几何速写图。也正因此，Schwarzschild、Kerr 以及各种几何近似在估阴影尺度、抓轨道大框和描述并合后主频时仍然非常好用。7.15 的第一条边界，不是“几何都错了”，而是“几何在外部零阶外观上抓到了大量同解”。
但同解不等于同义。几何语言最强，是把外部现象统一写成“地形改变路径”——它像一张竣工后的鸟瞰图，能告诉你哪里弯、哪里陡、哪里慢，却不会自动交代桥墩用什么材料、伸缩缝为什么会呼吸、哪里在泄压、哪里最容易疲劳。EFT 想补上的，正是这份材料单和受力日志。于是同样的时间变慢，在几何里是坐标刻度与测地结构的结果，在 EFT 里则是张度升高后粒子本征节拍集体降速的读数；同样的光路弯折，在几何里是测地线，在 EFT 里则是路阻、节拍与门槛被同一套接力规则重排后的表现。外观可以相近，但因果语言已经不同。凡问题只问“外面像什么”，几何常常足够；一旦追问“里面怎么做工、为什么多读数会一起改写”，就必须切回 EFT。
真正的分叉首先发生在对象本体处。几何叙事里的事件视界是一条从整段时空历史里反推出来的绝对边；EFT 则把它降格为极紧、极薄、驻留时间极长、却仍会呼吸会退让的外临界皮层 TWall。几何叙事里的奇点则告诉你“再往里几何发散了”；EFT 则拒绝在最极端处失语，把这个断点改写成毛孔皮—活塞层—粉碎带—锅汤核的四层机器。这样一来，黑洞就不再是“外面可精算、里面只能沉默”的对象，而是有外门、有缓冲带、有翻译区、有深层引擎的极端材料体。零阶外观依然可以近似同解，但本体已经不再是同一个说法。
几何叙事擅长给出轮廓，却常把阴影、环像、喷流、盘风、偏振、时延和信息问题分挂到互相松散的模块里。EFT 的第三、第四项增补，则是把这些现象重新接回同一张施工图：亮环是毛孔皮上的路径积累，偏振是皮纹组织的取向地图，共同时延是同一片门槛被同时按低后的公共台阶，喷流是轴向穿孔在最低路阻方向上站稳后的长程输出；与此同时，视界既然不再是绝对封死边，信息也不必被理解成彻底删档，而更可能以极弱、极慢、方向相关的长尾和微差重新返航。于是 EFT 与几何最值得分开的地方，往往不在大体轮廓，而在那些过去容易被压成噪声、余项和系统误差的细纹里。
把这张表做完后，最实际的结论反而很朴素：传统给计算，EFT 给机制。你要快速抓阴影尺度、轨道大框、强场外壳和并合主频，几何语言仍是高效工程工具；可一旦追问视界是什么、黑洞为何不是只吞不吐、为什么环 / 偏振 / 时延 / 外流会同源联动、为什么信息不必靠额外补丁挽救，就必须切回 EFT 的做工语法。7.15 因此不是修辞擂台，而是分层使用说明书：零阶外壳大量同解，一阶本体与做工必须增补。边界一旦画清，7.16 的任务也就具体了——不再争论该用哪套话，而是去抓那些真正能区分“只是外部几何同解”与“本体和做工真的不同”的观测指纹，并继续把这条黑洞线送往命运结算。