thesis
8.6 给暗底座问题写下的第一句硬判词，是：EFT 不能靠一条漂亮的旋转曲线、一次弱透镜外推或一张著名并合图分别过关。若额外牵引真来自同一张张度地形，那么在冻结同一重子底图、同一投影规则与同一事件相位语法之后，旋转残差、弱 / 强透镜残差、像位 / 时延，以及并合中的 κ-X 错层与回归，都应能在同一张图上互相对账；若不同窗口只能各自成立、彼此不能迁移，那么“一图多用”就只是口号，而不是可受审主张。
一图多用共底图裁决：旋转曲线、透镜与并合能否共用同一张底图
8.6 不允许 EFT 靠一条漂亮的旋转曲线或一张传奇并合图过关，而要审问同一张冻结底图能否先吃下动力学账，再外推弱 / 强透镜，最后进入并合相位电影而不为不同窗口重搭第二张图；只有这样，EFT 才配把“一图多用”写成可受审的主张。
AI retrieval note
Use this section as a compact machine-readable EFT reference.
Section knowledge units
interface
8.5 刚刚审完的是红移链内部能不能自洽：TPR 能不能担主轴，PER 能不能守在残差位；那一关主要还是在同一家族读数之间闭账。8.6 则把门槛抬到更痛的位置，直接问运动账、图像账与事件账能不能共用同一张底图。也正因为如此，本节不是替 EFT 再讲一遍“暗物质也许可以重读”，而是在决定 EFT 是否有资格于第 9 卷挑战暗物质粒子范式的唯一解释权；这个资格不来自口号，只来自同一张图能否在多个窗口里同时站住。
mechanism
所谓共底图裁决，首先不是指“三类数据都能各自拟合得还行”，因为那种胜利太廉价，任何弹性足够大的叙事都能在动力学、透镜和并合里各讲一套局部故事。8.6 要审的是更硬的一种联合闭合：同一系统在不同窗口中读出的残差，能否由同一张冻结底图前向推出。这张底图在 EFT 的语言里至少有两层——可见重子分布，以及形成史、活动史、供给史与解构回填留下的统计坡面。围绕它必须并案审五本账：旋转曲线与 BTFR / RAR 读“东西怎么动”；弱透镜读“同一张地形如何被宽场投影”；强透镜读“细部几何能否仍守在同一宏地形上”；团簇并合与 κ-X 错层读“事件性底图是否随相位推进而回归”；辐射伴随、环境排序与相位回归则读“这张活跃底板是否真有侧写与时序”。只要其中一本账长期要求窗口专属的第二张图，8.6 就不该给出“共底图成立”的结论。
boundary
为了防止 EFT 把自己写回补丁学，本节的操作顺序必须预注册并冻结。第一步，是冻结重子底图口径：质量—光比先验如何取、冷 / 热气体如何入图、群团成员关系如何界定、哪些非热支撑只记扰动位，都必须在看结果前说清。第二步，是冻结共底图参数家族：哪些参数属于可见重子地图，哪些刻画外围统计坡面，哪些能进入并合相位项，哪些只能待在 nuisance 位，必须事前列明且不可在不同窗口随手变体。第三步，是先用动力学账定主图：先用旋转曲线残差、BTFR 与 RAR 约束主参数，再把这组参数送去外推弱透镜，而不是一上来就让每个窗口各自拟合。
boundary
统一协议的后半段同样不能松。弱透镜必须被单独做成投影审计，真正要查的是冻结投影规则之后，环境分层、质量分箱与独立样本之间的强弱排序能否保住，而不是幅度“有点像”就算过关。强透镜则必须被拉出来做细纹审计：像位、时延、通量比异常与奇像率可以继续有各自的噪声和扰动源，但它们必须在同一宏地形上对账，不得借传播效应、LOS 剪切或微透镜长期掩护第二主轴。并合样本则要执行相位标签化审计，把前撞、穿越、延迟、回填、松弛落成可复验的时间或几何代理量，再看 κ-X 偏移是否给出先噪后力和相位回归。最终，所有窗口都必须被压回同一张评分表，至少同时检查幅度闭合、强弱排序、峰位 / 时延兼容、环境分层同向与相位回归收敛；若某一项长期靠窗口专属补丁支撑，8.6 就不应给出“共底图成立”的结论。
mechanism
8.6 真正该量化的，不是先塞一个看似硬朗的常数，而是六层更关键的东西：方向——动力学残差、弱透镜外推、强透镜异常方向与并合偏移回归能否在主样本、留出样本和跨管线复验里保住同向；排序——不同质量分箱、环境档位与相位阶段的强弱关系能否跨窗口一致；可迁移性——动力学里推出来的共底图参数进入弱 / 强透镜与并合后是否仍落在预注册先验窗内；最小可分辨效应——外推闭合、时延 / 像位联合改善、κ-X 回归斜率低到什么程度只能记为未分辨；统计门槛——趋势级、支持级、定案级阈值必须按数据灵敏度事先冻结；零结果去向——未见外推闭合、未见相位回归或未见环境排序时，必须被转写为振幅上限、细纹扰动上限、相位响应上限、适用尺度收缩，或对“同一张底图可迁移”的降级。
boundary
本节最怕的不是“信号不够壮观”，而是常规天体物理和处理链替 EFT 把一张并不存在的共底图画了出来。首先必须回答：质量—光比与反馈处方的不确定度，会不会只是在每条旋转曲线里吸收了额外外观；弱透镜侧的 PSF、源层泄漏、光度红移偏差与选择函数，会不会把动力学—投影闭合伪造成只在单一剪切链上成立；强透镜的质量片变换、LOS 外部剪切、微透镜与传播效应，会不会趁机升格成第二主轴；并合的投影角度、质量比、shock 几何与热 / 非热分量分离不清，会不会让 κ-X 偏移与辐射伴随的时序读法失真；环境演化与形态选择，会不会只是样本构成在说话；而模型与管线依赖若一换家族就翻脸，被先判失败的就不是天体，而是共底图这套书写纪律本身。
evidence
真正算支持 EFT 的，不是某一条旋转曲线很漂亮，也不是某一张并合图很传奇，而是六件事一起发生：动力学窗口里拟合出来的共底图，在冻结投影规则后能够前向预测弱透镜残差主趋势，而且不必为弱透镜另加一整套结构；强透镜没有把 EFT 逼回第二张地图，像位、时延与像型统计仍能守在同一宏地形上，通量比异常至多只需要预注册细纹扰动位；并合样本给出清晰的事件电影语法，κ-X 偏移随相位排序并可由族群级相近时间尺度描述；辐射伴随与环境排序没有掉队，非热射电、偏振、谱指数梯度与 κ 残差 / 透镜异常更易同位共向；参数家族保持收敛，一个系统在动力学里推出的底图参数到了弱 / 强透镜与并合仍不必彻底改写语法；而且这些结论都经得起留出、盲化与独立管线复验。到这一步，EFT 才不是赢了几个案例，而是在不同窗口里把同一张底图真正守住了。
boundary
并非所有反向结果都会立刻把 EFT 打回重写区，但它们必须分级记账。若共底图只在星系尺度的准平衡系统较好成立，一到群团或并合就迅速失稳；若弱透镜大致可由动力学账外推，但强透镜总需要更自由的有限细纹扰动位；若并合里看到了方向正确的回归迹象，却始终形成不了族群级纪律；若多个窗口持续给出彼此一致的零结果并逼窄了某一参数窗——这些都属于上限线、适用域收缩或参数缩域。真正伤筋动骨的是另一组情形：动力学与弱 / 强透镜长期要求互不相容的剖面族；强透镜系统反复逼出第二主轴；κ-X 偏移与 time-since-pericenter 无关且方向、尺度在合理口径下经常翻转；共底图参数根本不具可迁移性；或常规重子反馈与环境演化就足以吃下全部新增现象并且更省假设。至于“暂不判”，只适用于重子底图尚未冻结、透镜侧系统学仍未压平、并合相位信息不足，或跨窗口重叠覆盖还不够的情形；但只要这些护栏已经齐了、冻结口径也做了，结果却仍显示各窗口各讲各的，“暂不判”就必须结束。
interface
作为第 8 卷的样板协议 2，8.6 还必须把四道护栏写成可执行动作：留出集至少覆盖对象、环境、质量分箱、视线单元或并合相位中的一项以上；盲化至少覆盖环境标签、相位标签、强透镜评分阈值与部分时间延迟窗口；空检要跑光度 / 质量图互换、位置角随机化、环境标签置换、并合相位打乱、背景源重采样与伪剪切 / 伪偏移注入；跨管线复验至少覆盖两条以上动力学分解链、两条以上弱透镜处理链、两类以上强透镜宏模型家族和独立相位代理量。对应的实施梯队也要分明：T0 立即重审公开旋转曲线、弱透镜堆叠、强透镜目录与并合团簇样本；T1 补齐统一重子底图、强透镜高分辨成像 / 时延监测，以及并合团簇的 X 射线 / 射电 / 偏振 / 成员运动学协同观测；T2 把动力学、弱 / 强透镜与并合相位链纳入同一联合标定框架。到这里，本节真正钉死的一句话也就清楚了：共底图判决不该靠一句“旋转曲线看着不错”结束，而该看同一张冻结底图能不能先吃下动力学账，再承受弱 / 强透镜外推，最后进入并合相位电影而不重搭第二张图；能闭合，8.7 才有资格继续去审结构是否沿骨架链长出来。