thesis
P1 以发布级 archive 口径把 RC 与 GGL 放进同一张审计台：它既给出可直接引用的四句结论，也反复强调本文只检验“平均引力底座”的跨探针一致性，不宣称在此稿中终局排除所有暗物质模型。
P1_RC_GGL：旋转曲线—弱透镜闭合主干
30.1 先把第30卷的主干钉死：P1 不是把 RC 和 GGL 各自拟合一遍，而是把共享映射、参数账本、闭合检验、负对照与 runpack 审计压成一条可追责的跨探针预测链。
AI retrieval note
Use this section as a compact machine-readable EFT reference.
Section knowledge units
mechanism
P1 把真正的分水岭从“各自都能拟合”改写成“RC-only 后验能否跨到 GGL 上继续说对话”。因此卷内真正应保留的不是分数表本身，而是 closure 定义、共享映射、permutation 负对照与 predictive transferability 这组术语。
evidence
P1 的证据底板由 2295 个 SPARC RC 点与 60 个 KiDS GGL 点组成，并通过 20 个 RC-bin 到 4 个 GGL-bin 的固定分组连接。这个 20→4 的共享映射是公平比较的硬约束，也是后续总库合并时最值得保留的主画面之一。
mechanism
EFT 侧使用 20 个 bin 幅度加 1 个全局尺度构成平均引力修正，DM 侧以 DM_RAZOR 作为最小可审计 NFW 基线；两边共享同一重子项、同一数据、同一映射与相近参数规模。P1 的价值正在于把“公平比较”先写成账本，再写成结论。
evidence
主比较里 EFT 系列在 joint logL 上相对 DM_RAZOR 提升 1155–1337，而 closure 强度也达到 172–281，高于 DM 的 127；更重要的是，把 RC-bin→GGL-bin 分组打乱后，闭合信号坍塌到 6–23，说明优势并不是由单位、协方差或实现偏差伪造出来。
evidence
P1 没有把结论停在 best fit，而是继续做 σ_int、R_min、cov-shrink、ablation 与 leave-one-bin-out。对第30卷来说，真正要保留的是这种“先写压力测试，再谈解释权”的纪律，因为它决定了后续十份报告能否被纳入同一卷内语法。
interface
P1 还把 compile_tag、release_tag、audit pass、Zenodo DOI 与 full_fit_runpack 一并写进正文和附录。附录B(P1A) 的作用不是替换主比较，而是在相同 closure 协议下给 DM 增加更标准但仍低维可审计的模块，并展示“joint 更灵活”不等于“cross-probe 更能迁移”。