33.2 用“只看环境、不看时延”的前馈预测卡审强透镜时间延迟里可预报的势项读数；在 V09 翻译下，势项只是读数层剩余，不是新的本体块。
Use this section as a compact machine-readable EFT reference.
33.2 把强透镜时间延迟里的“势项”改写成一种先盲化、后比对的环境前馈任务。它不允许研究者先看见多像延迟，再倒回环境里挑一句恰好的解释；相反，必须先只凭沿视线与透镜邻域的环境模板，为每个系统写出“势项应强 / 中 / 弱、哪类像对更敏感、相对延迟应增 / 减到什么排序”的预测卡，然后再与真实测得的时间延迟逐项对表。按 V33 compat 补丁，这一章被判为 translate：旧词“势项”可以保留，但它只指可由环境模板前馈命中的读数层 / 接口层剩余，不再暗示一个可自行封顶的独立本体。
因此，本章真正要看的不是单个系统的延迟值，而是三层命中：第一层是系统级“势项等级”是否与环境强弱相符；第二层是同一系统内部哪些像对更易受环境增强或削弱，尤其含鞍点像的像对是否更敏感；第三层是跨系统的命中、错向与空击率，是否随着环境从空洞走廊走到纤维 / 结点走廊而单调变化。也就是说，33.2 要求把强透镜时延从“每个系统都能讲不同故事”的状态，压成“环境模板能否事前给出排序”的公共协议。
对应的执行链也被写得很像法庭程序。样本要覆盖场星系、群环境与团簇核三类系统，并为每个系统构建透镜邻域层和视线层两层环境模板；还要配伪透镜样本和邻近天区对照系统，以检验盲判偏好。随后由独立小组仅凭模板输出文字版预测卡，数据小组在不接触预测卡的前提下用各自管线测时，仲裁组再按预注册口径统计命中率、错向率和空击，并比较目标—对照、环境梯度与像型类别之间的差异。这里的核心不是把模型做得多华丽，而是看盲化前馈能否稳定胜过随机。
由于时间延迟很容易被别的项污染，33.2 把分账纪律写得很硬。阳性要求高环境系统和含鞍点像的像对更容易命中增强预测；阴性则要求一旦打乱预测卡或互换环境模板，命中率就退回随机。更关键的是与路径项的切割：若多波段延迟差呈色散特征，它就必须被归入路径项或管线项，从本章的势项判据中剔除。换句话说，33.2 不奖励“什么都往势项里塞”，而是要求把环境可预报残差和路径 / 仪器差异切成两本账。
本章最怕的三类伪像也被预先列明：质量分布与形状自由度的退化、源内在光变与微透镜叠加、以及环境模板本身的缺漏。它们的共同危险在于：都可能让研究者误以为自己命中了环境前馈，实际上只是被某种不可观测自由度或低置信模板偷了分。所以 33.2 明确要求采用跨模型集成、长期基线与置信分层，只在稳定区间与分层统计上记分，而不把单值拟合的漂亮命中当结论。
最后，33.2 还把自己安放到一条后续互证链上：第 9 章继续审通量比 / 奇像率的平滑场解释，第 21 章审鞍点像统计，第 40 章再把时间延迟宇宙学里的环境可预报残差拉回总账。也就是说，本章的职责只是先证明“环境模板能否在不看结果时命中时延读数的一部分”；它不抢几何本体的王位，也不把一个命中率优势直接升级成理论级胜诉。