thesis
33.9 面对的是一个极容易被“个案解释学”偷走的窗口：通量比为什么不对、中心像为什么看不见。6.0 的写法把它压成了统计三联，而不是故事拼图——在微透镜不敏感载体中，异常若真主要来自环境层同源的平滑统计场，就应给出稳态无色散的像级异常、稳定的奇偶偏置，以及随环境强度单调增强的分层结构。按 compat adjudication，本章被判为 tighten：它只是一图多用总案里的强透镜窗口，不替总案独立结案。
强透镜通量比与奇像率的“平滑统计场”解释（暗底座/环境层的可仲裁指纹）
33.9 审的不是某个传奇透镜系统“解释得挺像”，而是通量比异常与奇像抑制能否在微透镜不敏感载体里表现为稳态无色散、奇偶偏置和环境单调增强三联结构；按 V08 收紧后，这只是一图多用总案里的强透镜窗口，不能单窗代替共底图结案。
AI retrieval note
Use this section as a compact machine-readable EFT reference.
Section knowledge units
mechanism
因此，本章主量被压成四组。第一组是时间延迟校正后的像级稳态异常 A_i,stable；第二组是鞍点像与极小值像之间的奇偶偏置 ΔA_parity；第三组是中心像的检出率与抑制强度；第四组则是 κ_ext、γ_ext、骨架强度分位、到结点距离或统一张度指数 J 这类环境代理量。换句话说，本章真正要审的不是某个模型能否补平一个像，而是异常、奇像与环境能否被同一张统计梯度卡前向推出。
mechanism
对应的方法链同样是法庭式的。样本需覆盖多载体成像与可靠时间延迟的强透镜系统，并对红移、源类型和宏模型约束质量做匹配分箱；至少两套独立宏模型管线并行，只使用跨管线一致的奇偶分类和异常结论；环境组先基于环境代理量输出“异常强/中/弱、奇像更难/更易检出”的预测卡，测量组在不知道预测卡的情况下提取 A_i,stable 与 P_odd，最后才由仲裁组比较命中率。留出天区或环境等级样本则只负责最后复验，禁止反向调阈值。
evidence
33.9 最狠的部分其实在替代机制门槛。若异常主要来自微透镜，它就应在光学连续谱最强、在射电/毫米/窄线最弱且随时间漂移；若主要来自尘消光，就应跟着颜色和消光曲线走；若主要来自传播散射或自由—自由吸收，就应按 1/ν、λ² 等规律重标度并伴随像尺寸频变。宏模型先验、掩膜和弧段约束的小扰动若能频繁改写结论，也必须直接扣分。最后再加一层标签置换：随机换环境标签或奇偶标签后，环境单调增强与奇偶偏置必须退回随机。
boundary
所以，本章的支持条件非常明确：在微透镜不敏感载体中，A_i,stable 显著非零且无色散、跨历元稳定；ΔA_parity 在独立样本和独立宏模型管线下同向显著；环境预测卡对异常强弱与奇像抑制的分层命中率显著高于置换对照，并在留出集复验通过。只要异常在大源尺寸载体中消失、可被统一消光/散射解释、奇偶偏置在宏模型间翻向，或环境分层与置换空检无差别，本章就应判败。主要系统学则集中在时间延迟与源内变光分解误差、宏模型退化与外场处理不完备、以及样本选择函数与灵敏度不均三类。
summary
因此，33.9 的交付是把强透镜异常与奇像率做成一套“稳态无色散—奇偶偏置—环境前馈”的窗口级仲裁程序。若它站住，说明共底图语言在强透镜这扇窗里拿到了一本硬账；若站不住，就必须老实退回微透镜、消光、散射、宏模型或选择函数，而不能把“暗底座/环境层平滑统计场”当成先验本体块强行压过去。