挑战：平均引力 vs 暗物质？

目录 ／ EFT科普文章

暗物质未被直接证实；不稳定粒子早已上百种。若它们大量生生灭灭，可叠出平均引力。约2克/万亿立方公里，即可替代“暗物质”。50个星系团碰撞给出一致性证据。

一、暗物质 vs 平均引力

宇宙有“未知引力”现象，约占物质总量85%。

• 主流物理：
  假定存在长期稳定，但尚未直接被探测到的暗物质粒子。
• 能量丝理论（EFT）：
  既然稳定粒子都有质量；那么不稳定粒子也有质量。这类“短命鬼”你拉一下、我拉一下，在宇宙尺度可以叠加出“暗物质级”的平均引力。（量级：每 1 万亿立方公里 ≈ 2 克）

二、正面冲突：早期黑洞

观测显示，宇宙早在4.7亿年就出现了超大质量黑洞（UHZ1，约10倍银河系黑洞）。

• 平均引力（EFT）：
  宇宙早期，只要大量不稳定粒子的平均引力达到阈值，就能直接坍缩成黑洞。
• 主流物理：
  要在仅 4.7 亿年达到 UHZ1 量级，需一连串偏极端的额外假设（要大种子、要一直吃、要猛吃、还要频繁合并）。
  换句话说：为解决“长得太快”，先要引入更多前提。

三、星系团碰撞的预言一致性

EFT预言“平均引力”会留下4个同时出现、且能被证伪的特征：

• 事件性：只在大事件（并合/冲击）时明显抬头；
• 延时性：整体拉力的变化比冲击/冷前来得晚；
• 伴随性：会同时看到非热辐射（射电晕/遗迹、偏振有序等）；
• 翻滚性：边界出现涟漪/剪切，亮度/压力有“起伏颗粒感”。

具体来说，当星系团碰撞时，“暗物质引力”立即响应；而“平均引力”会滞后一拍，并伴随非热辐射及介质翻滚。

我们对 50 个星系团碰撞做了联合统计，以上四项特征的平均相关度约 82%，与预言一致。这正是“平均引力”与“暗物质”的差别点。

四、为什么“平均引力”更有戏？

1. 不加人设、用现成素材：实验室早就发现上百种不稳定粒子。把它们算进引力，这很自然。
2. 能“一石多鸟”
   • 暗物质：需要“有一大团看不见的稳定粒子”。要解释不同现象，常要加不同的假设补丁（星系旋转靠晕廓形和反馈，并合团错位有时引入碰撞截面，早期结构设定初始条件……同在“暗物质伞下”，补丁却不完全相同）。
   • EFT的平均引力：能同时解释旋转曲线、透镜增量、并合年代学里的“拉力回填”。
3. 能解释多现象的“联动”
   • 暗物质：现象之间的“同步关系”需要额外理论（等离子体/湍动模型）来补。
   • EFT/平均引力：预言了四个会一起出现、且有先后顺序的特征。

五、结语与入口

我们的立场：

• 奥卡姆剃刀角度：EFT 不引入人为假定的新成分，直接用平均引力去统一解释更多现象；这类统一框架应被优先研究、验证，甚至主动证伪。
• 可证伪把手：在50 个星系团碰撞中我们已观测到与预言一致的四特征联动（平均相关度≈82%）；未来若在更大样本下无法复现，或出现系统性反例，即构成否定。
• 并列而非对立：我们并非否定“暗物质”，而是给出机制清晰、可证伪的并列解释。

本文的核心结论与读图方式；完整明细已在官网公开，欢迎复核与反证。

官网：energyfilament.org（短域名：1.tt）

提示：对早期黑洞、星系团碰撞感兴趣的朋友，建议阅读官网：2.3、3.8、3.21节。

支持

我们是自筹经费的工作组，研究宇宙不是爱好，而是个人使命。

请关注我们，并把文章分享出去，您的一次传播对EFT新物理的发展非常重要，谢谢！