10.A8 宇宙数字，错的尺子

目录 ／ 附录-9.《第10季：宏观宇宙》短视频草稿 (V6.0)

红移未必等于退行速度，宇宙也未必真的在疯狂膨胀。你有没有想过，教科书里的那些数字背后，是否存在一些没有被质疑的假设？在第二集里，我们揭示了“红移=膨胀速度”这一假设，实际上是一种选择，而不是由观测强迫出来的定理。做出这个选择的后果是什么呢？它意味着我们为宇宙安上了一整套强动力学模型：宇宙空间在做巨大而持续的运动，于是动能从哪里来？是谁在推动宇宙膨胀？为什么要引入暗能量来“埋单”？为什么会出现超光速的退行？为什么必须假定宇宙是无限的，以避免考虑边界的动力学问题？这些问题统统都被藏进了这个膨胀框架里。本集我们要顺着这条线往下走一步：如果红移不一定代表速度，那现在教科书里常见的“宇宙有多大、多老”的数字，又有多少是真的站得住脚的呢？

标准的计算宇宙年龄和尺度的过程大致是这样：首先，测量红移；然后在膨胀的框架里把红移当成速度来处理，配合超新星、星系等“标准烛光”，拟合出一条红移与距离的关系曲线；接着，通过这条曲线推算膨胀历史，从而得出宇宙的年龄；再拿光速乘上这段时间，或者用红移极限来推算出可观测宇宙的“半径”；同时，还会标出每个高红移星系的距离。看似一环扣一环，合情合理，但实际情况是，整条链条中，只有红移是直接观测得到的，其余的都是在膨胀模型前提下推导出来的派生量。如果红移这一步本来就不该被当作速度计量工具，那么宇宙年龄、宇宙尺度、远方星系的距离标尺，甚至哈勃常数和整段膨胀史，都成了基于错误假设之上的二手结果。

更麻烦的是，这套算法本身已经开始打架：近处通过超新星得到的哈勃常数和远处宇宙微波背景拟合出来的值对不上；用不同天体作为标准烛光来计算宇宙年龄，得到的结果也并不一致；更夸张的是，有些组合甚至让宇宙的年龄逼近某些恒星的年龄下限——看起来像是宇宙几乎没有比它里面的星星更老。这些“危机”很少有人回过头来质疑最初的假设，问一问：如果红移不是速度，而是告诉我们“远处的粒子节奏和我们这里的不一样”，那整套算法是不是就该重新审视？

本集并不会给出一个新的宇宙年龄或者宇宙大小的具体数字，毕竟这不是几个团队在几年之内能解决的事情。但我们可以负责任地告诉你：有一块关键的前提可能选错了，而基于这个前提搭建起来的所有“精确数字”，都不应被视作绝对真相，更不能随意膜拜。接下来的几集，我们将把焦点转向一个常被忽略的问题：所谓的“宇宙的刻度”到底是什么？它是固定不变的，还是随着能量海和粒子的演变而改变？我们将从演化宇宙的视角，提供一种全新的解读，去解答那些至今没有解决的宇宙谜团。

至此，我们可以开始思考这样一个问题：如果红移本来就不是单纯的“膨胀速度计”，那么所有基于它的推算——从宇宙的年龄到宇宙的尺寸、从星系的距离到膨胀历史——是否都需要重新审视？我们不再仅仅依赖一种数学模型，而是通过探索宇宙的真实机制，来寻找更符合物理实在的答案。我们也许可以得出一个更清晰、更精准的宇宙模型，这个模型不仅考虑到膨胀，还包括了其他因素，比如能量海的松弛、粒子的演变、甚至是宇宙的边界。

现在，你只需要记住一句话：如果红移本来就不是速度计，那么所有靠它计算出来的宇宙大小和宇宙年龄，实际上只是帮一个可能已经讲错的宇宙故事做精装修。未来几集，我们将继续揭示这些问题的深层次联系，为你提供一幅全新的宇宙图景。

点个关注，转发出去，我们用系列新物理科普带你看清整个宇宙。