粒子≠光,为何“波外观”却一样?双缝一测就没条纹?纠缠光子隔空仍同变?能量丝理论给出更底层的世界观:真空=能量海,答案都在“地形”。敬请围观。
一、3个事实
- 粒子和光:为什么“波外观”几乎同型,哪怕是一个一个发射?
- 双缝实验:不看有条纹,一看路径,条纹就没了?
- 量子纠缠:相隔很远,读数仍高度同步?
当代物理能算清这些结果;EFT想解释的是:为什么。答案=地形。
二、更底层世界观
- 真空是一片“能量海”:连续介质;能被拉紧(像鼓面绷紧);能被梳顺(像布有经纬);有弹性(被拨动会起“波”)。
- 地形:海里无山谷,只有松紧和纹路。松紧决定强度,纹路决定方向。合起来就是海里的地形。
- 光=涌浪:一团远行的涌浪,没有硬边,但能推着能量走。
- 粒子=小环:海里结出丝,绕成环,靠“转着走”维持稳定。
- 运动塑造地形:光和粒子边走边拖拽海,把松/紧与纹路“波化”成地形花纹。
科普视频常用“水波”示范;但水波把能量本体摊开。光与粒子更像携能的小团/小环,本体不必摊开。那是谁在发散?
EFT 的答案:地形在发散。
- 不论光还是粒子,一边走,一边拖拽能量海,把“松紧与纹路”以地形波的形式摊开(前方地形被“波化”)。
- 同时,这张地形波又概率性地引导光和粒子轨迹,因此屏幕上的统计图样呈现干涉条纹。
重点:在 EFT 的世界观里,光与粒子并非“铺满空间的连续波”,但它们一路都会伴随一张“地形波”;“波外观”来自仪器在“地形波”上的统计读出。
四、 双缝实验为啥“看了就没条纹”?
你想测“走哪条路”,就得在地形上插桩(打标记、设路障)——这样才读得到“路”。
但一插桩,地形就被你改了:原来两条路的地形波被打散或改写,条纹当然不见;因为条纹本来就是地形波的统计读出。
用个生活比喻:
想拍出“水纹相遇”的那张干涉美图,就别往池子里插棍子;
要知道“每个涟漪从哪儿来”,就得插棍子做记号——但棍子会搅坏水纹。
重点:位置和地形波,不可兼得。
五、纠缠光子隔空同变,是在“传话”吗?
- 同一造波规则
两束纠缠光子来自同一源,拿到一套高度关联的波化规则,按此在各自位置波化能量海的张度地形 - 各自波化,统计同调
即便相隔数光年,它们各自在本地按同一规则形成地形,因此两端观测在统计上呈现高度相关(同调) - 不传信号
不是先铺一张全域“约束网”;而是它们以同一约束去波化地形。远端设置只影响事后分组的统计口径,不传递任何信息
先记录路径信息,再生成一对纠缠光子分去 A / B 两地:A 的条纹消失。
接着在 B “抹平路径”并按 B 的结果分组,会看到:A 的每一分组里又显条纹;把两组合并,整体又回到**“无条纹”**。
“擦除”为何有效?
- c写路径=在 B 上引入两套不同的地形造波规则,前方形成两种不相同的地形波,混在一起相互冲淡/抵消,所以条纹散;
- “擦除”=从 B 的样本里选回同一套造波规则的那部分,A 与该分组对应的地形波一致,条纹重现;
- 再合并=把两套不同地形波的统计叠在一起,彼此对消,整体回到“无条纹”。
结语与入口
一句话:真空=能量海——拉紧定强、梳顺定向;“波外观”、双缝“看了就没”、纠缠“隔空同变”,都只是这张“地形图”被改写或被共享的结果。
我们的目标:用更少假设解释更多现象,并主动给出可被反驳的预言。
官网:energyfilament.org(短域名:1.tt)
支持
我们是自筹经费的工作组,研究宇宙不是爱好,而是个人使命。
请关注我们,并把文章分享出去,您的一次传播对EFT新物理的发展非常重要,谢谢!
版权与许可(CC BY 4.0)
版权声明:除另有说明外,《能量丝理论》(含文本、图表、插图、符号与公式)的著作权由作者(“屠广林”先生)享有。
许可方式:本作品采用 Creative Commons 署名 4.0 国际许可协议(CC BY 4.0)进行许可;在注明作者与来源的前提下,允许为商业或非商业目的进行复制、转载、节选、改编与再分发。
署名格式(建议):作者:“屠广林”;作品:《能量丝理论》;来源:energyfilament.org;许可证:CC BY 4.0。
首次发布: 2025-11-11|当前版本:v5.1
协议链接:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/