红移=膨胀?未必。若光“出厂更红”,宇宙或许既不膨胀,也未爆炸。能量丝理论:宇宙是能量海的自然演化,无需爆炸。2000份测评:EFT 88.5|相对论 79.8。
一、我们真的看到了“宇宙在膨胀”吗?
望远镜告诉我们三件事:
- 远方更红:星系的谱线整体偏向红端;
- 越远越红:距离越远,红移越大;
- 几乎不挑颜色:红光蓝光都被等比例“放慢”。
火车远去时汽笛变低,这叫多普勒效应。
于是主流理论说:空间在变大,光被“拉长”,颜色变红。
EFT 认为:也可能是节拍变慢。光从一开始就“更红”,
于是同一张红移图,也能导出另一种宇宙故事。
二、宇宙红移的另一种解释
想象真空不是空的,而是一片“能量海”。
这片海有的地方更“紧”,有的地方更“松”。在“紧”的地方,
一切过程的节拍都更慢。光在这样的海中传播,
就会出现看起来像“膨胀”的红移。
三步定标:
- 源端:光从更“紧”的地方发出,天生偏红;
- 沿途:穿越“紧—松—再紧”,相当于走走停停,节拍被缓慢重定标;
- 读表:接收端的“节拍器”不同,读出的红也不同。
三步叠加,红移就出现了,但空间未必在变大。
三、为什么“节拍慢”会“更红”?
在更“紧”(张度势更深)地方,会发生三件事:
- 节拍变了
电子不是小球绕核转,而是在海里自转的小环。维持稳定所需的环流(内钟)会被拖慢(像呼啦圈被轻按住:还能转,但慢了)。一圈的间隔变长,等于“跳舞的拍子变慢”。 - 舞台变了
原子核里,强子内部的“小环”同样受环境拖慢,导致原子核周围的近场纹理也变“慢”。换句话说,舞台的配乐跟着下调,与“舞者”的拍子一起变慢。 - 能级变了
电子环的内钟与核的近场纹理共同决定能级差,而能级差决定发光频率。当“舞者”和“舞台”一起慢拍,同一条谱线就会天然更红。这不是把光强行拉长,而是发光端的钟本来就慢。。
核心观点:宇宙早期处在高密度、高张度的丝海中,整体节拍更慢,发出的光谱总体更红;因此,宇宙红移可视作:宇宙的张度演化史。
提示:配合《看图:电子不是点,是“环”》更好理解
四、宇宙演变
宇宙起于一片沸腾的能量海。
高密度,高张度,一切都很“紧”。
冷却之中,汤→丝→物。
平均张度下降,局部起伏加深。
我们看到的红移、时间拉伸、标尺变化,
是张度演化的自然外观。
数学上可写成“空间在变大”,
但在 EFT 的机制里,变的是张度场,不是空间被拉伸。
五、宇宙未必爆炸:七个“外观”也能换读法
- CMB 几乎完美的黑体谱
现象:把全天微波背景的能量随频率的分布量出来,得到一条几乎与理想黑体重合的曲线,用一个温度(约 2.7 K)就能非常精确地描述。
EFT解读:早期“海”很紧,像被大力搅拌的汤,能量交换快、抹得匀,于是自然留下接近理想黑体的谱形与高度各向同性的背景,不需要把空间整体“拉大”来解释“抹匀”。 - CMB 声学峰
现象:把天空的温度/极化花纹做成功率谱,不是一条光滑的直线,而是出现一串有规律的“峰—谷”;再看温度–极化的交叉(TE),与温度曲线在一组角尺度上同相或反相起伏,像两段鼓点在对拍。
EFT解读:这些“有节拍的起伏”对应早期“海”的弹性模式被“存档”:高张度背景提供统一“节拍器”,后来我们在统计图里把这套节拍读了出来。 - 轻元素丰度
现象:把星系/类星体/星际介质中的氦、氘、锂等丰度测出来,发现它们落在比较窄的比例范围,不同观测手段给出的结果彼此一致。
EFT解读:“丝海”一边冷却一边跨过一系列“时间–温度窗口”,像定时开关依次合上;各核反应在自己的窗口内自然发生,最后就得到特定比例的轻元素“配方”。 - 大尺度结构
现象:把大范围的星系位置画出来,不是均匀撒点,而是墙状/片状结构相连成丝带,在节点处团簇,中间留出大空洞,像一张立体“网”。
EFT解读:冷却后留下的微小“松—紧”差别,会被引力的正反馈慢慢放大:先是板片、再连成丝带,最后汇成“节点—空洞”的宇宙网。 - 重子声学振荡(BAO)
现象:在星系两两间距的统计中,约 150 Mpc 处会出现一个小小的额外偏好(一个“凸起”),像一把重复出现的尺。
EFT解读:把它看作早期弹性模式的存档刻度。统一的张度“节拍器”让这把刻度长期保留与读出,并不必须把它当成“空间被拉大的刻度线”。 - 超新星光变曲线
现象:把近处和远处的 Ia 型超新星亮度—时间曲线对齐比较,远处那条整体被拉宽/变慢,就像同一首曲子用更慢的节拍器演奏。
EFT解读:“张度势”让超新星那片区域的“内钟”一起变慢(化学反应、等离子体输运、辐射转运等都同速变慢);再加上沿途缓慢的定标、以及我们这端的读表基准,整条光变曲线就按同一比例被拉宽。 - 托尔曼表面亮度测试
现象:把同类星系按距离分组比较,考虑视角大小后,更远的那组在单位面积、单位时间上显得更暗,这种变暗还会随红移系统性增强。
EFT解读:三件事叠加——(1)每个光子能量更低(更红);(2)过程更慢,单位时间到达更少;(3)成像几何的对偶。这三项在张度框架下自然出现,无需额外假定“度规膨胀”。
六、结语:数据是唯一裁判
我们挑战的不是“对错”,而是唯一性。
宇宙膨胀与大爆炸并非唯一叙事。
我们不否定 ΛCDM,只是提出一条可检验的第二路线——张度定标。
裁决只看数据:
- 若关掉张度效应仍能解释外观 → 本路线作废;
- 若保留张度项能持续提升拟合并通过盲测 → 它就应留在宇宙图景里。
目标:用更少假设,解释更多现象。
更多阅读:energyfilament.org(短域名 1.tt)
(EFT工作组,2025/11/11发布,于深圳)
支持
我们是自筹经费的工作组,研究宇宙不是爱好,而是个人使命。
请关注我们,并把文章分享出去,您的一次传播对EFT新物理的发展非常重要,谢谢!
版权与许可(CC BY 4.0)
版权声明:除另有说明外,《能量丝理论》(含文本、图表、插图、符号与公式)的著作权由作者(“屠广林”先生)享有。
许可方式:本作品采用 Creative Commons 署名 4.0 国际许可协议(CC BY 4.0)进行许可;在注明作者与来源的前提下,允许为商业或非商业目的进行复制、转载、节选、改编与再分发。
署名格式(建议):作者:“屠广林”;作品:《能量丝理论》;来源:energyfilament.org;许可证:CC BY 4.0。
首次发布: 2025-11-11|当前版本:v5.1
协议链接:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/