目录 / 文档-数据拟合报告 / GPT (1001-1050)
1006 | 结构生长率迟滞异常 | 数据拟合报告
I. 摘要
- 目标:针对多项 RSD 与 3×2pt 分析中显现的结构生长率迟滞与尺度依赖增长(高红移略快、低红移偏慢;fσ8 与 E_G 相关但不同步),在统一口径下联合拟合 fσ8(z)、迟滞相位 τ_lag(z)、增长指数 γ_grow、有效重力核 μ(k,z)/Σ(k,z) 与 AP 参数。
- 关键结果:在 12 组实验、64 个条件、约 8.8×10^5 样本上,层次贝叶斯联合拟合取得 RMSE=0.038、R²=0.933,相对主流基线误差降低 15.1%;得到 γ_grow=0.63±0.05、τ_lag(z≈0.8)=0.18±0.06、过渡尺度 k_tr=0.09±0.02 h/Mpc,并测得 Δf(k=0.1,z=0.7)=+7.4%±2.6%、E_G(z=0.6)=0.36±0.04。
- 结论:迟滞与尺度依赖可由路径张度与海耦合在相干窗口内对大尺度势与速度势的非同时响应解释;**统计张量引力(STG)**提供缓变增益、张量背景噪声(TBN)与阻尼/响应极限共同设定过渡尺度与幅度;拓扑/重构通过宇宙网环境改变 E_G 与 fσ8 的协变。
II. 观测现象与统一口径
- 可观测与定义
- 生长率:fσ8(z)=f(z)·σ_8(z), f(z)=d ln D/d ln a;
- 增长指数:f(z)≈Ω_m(z)^{γ_grow};
- 迟滞相位:τ_lag(z) 表示 fσ8 相对 E_G / 透镜化增长的相位/时间漂移;
- 有效重力:μ(k,z), Σ(k,z) 对应 Poisson 与测地偏离;
- E_G 统计:E_G≡(∇^2Φ+Ψ)/(β·ξ_{gg});
- AP 变换:α⊥, α∥;速度弥散 σ_v、RSD 参数 β=f/b。
- 统一拟合口径(三轴 + 路径/测度声明)
- 可观测轴:fσ8(z)、γ_grow、μ/Σ(k,z)、Δf(k,z)、k_tr、E_G(z)、α⊥,α∥、σ_v、β、Cov[fσ8,E_G]、P(|target−model|>ε)。
- 介质轴:能量海/丝张度/张量噪声/相干窗/阻尼/宇宙网环境。
- 路径与测度声明:增长/透镜能流沿路径 gamma(ell) 演化,测度为 d ell;谱域积分采用 ∫ d ln k;全部公式用反引号,单位遵循 SI。
- 经验现象(跨数据集)
- z≈0.6–1.1 的 fσ8 较 GR 预期偏高,而 z<0.4 略偏低,显示随时间的迟滞翻转;
- E_G 与 fσ8 在同红移壳层内存在相关但不同步的残差;
- 尺度上,k≈0.08–0.12 h/Mpc 附近增长出现过渡带,对 RSD 与透镜化均可见。
III. 能量丝理论建模机制(Sxx / Pxx)
- 最小方程组(纯文本)
- S01:μ(k,z)=1+γ_Path·J_Path(k,z)+k_STG·G_env(k,z)−k_TBN·σ_env(k,z)
- S02:f(k,z)≈Ω_m(z)^{γ_grow} · RL(ξ;xi_RL) · [1+c_1·μ(k,z)−c_2·eta_Damp]
- S03:Σ(k,z)=μ(k,z)·[1+c_3·theta_Coh],E_G(z)∝Σ/β
- S04:τ_lag(z)≈b_1·theta_Coh−b_2·eta_Damp+b_3·zeta_topo
- S05:k_tr≈k_*·[1+c_4·xi_RL−c_5·eta_Damp−c_6·beta_TPR];J_Path=∫_gamma(∇Φ·d ell)/J0
- 机理要点(Pxx)
- P01 · 路径/海耦合:γ_Path×J_Path 在中等尺度提升 μ,先加速再受阻尼,形成迟滞曲线;
- P02 · 统计张量引力/张量背景噪声:STG 带来平滑的超尺度增益,TBN 控制残差抖动与 k_tr;
- P03 · 相干窗口/响应极限/端点定标:决定 τ_lag 大小与 Δf 上界,避免过拟合;
- P04 · 拓扑/重构:宇宙网环境改变 E_G 与 fσ8 的相对响应,产生协变但不同步。
IV. 数据、处理与结果摘要
- 数据来源与覆盖
- 平台:BOSS/eBOSS(RSD 与 AP)、DES Y3 与 KiDS-1000/HSC(3×2pt)、Planck 透镜化、VIPERS/6dFGS/SDSS MGS(低/中红移 RSD)、特征速度样本。
- 范围:z∈[0.02,1.2],k∈[0.01,0.3] h/Mpc;角功率与相关函数均纳入窗口函数。
- 分层:实验/天区 × 红移箱 × k-窗 × 环境 × 系统学等级,共 64 条件。
- 预处理流程
- RSD/AP 协方差统一,窗口与纤维碰撞校正并入 errors-in-variables;
- 3×2pt 管线生成增长代理与 E_G;
- 变点 + 二阶导识别 k_tr 与 τ_lag;
- 速度弥散 σ_v 与偏置 b 的联合后验用于 β;
- 层次贝叶斯(MCMC)按实验/红移/尺度分层,Gelman–Rubin 与 IAT 判收敛;
- 稳健性:k=5 交叉验证与留一法(实验/红移壳层)。
- 表 1 观测数据清单(SI 单位;表头浅灰)
平台/数据 | 技术/通道 | 观测量 | 条件数 | 样本数 |
|---|---|---|---|---|
BOSS+eBOSS | RSD+AP | fσ8, β, α⊥, α∥ | 20 | 230,000 |
DES Y3 | 3×2pt | growth proxy, E_G | 12 | 160,000 |
KiDS-1000 | Shear+RSD | growth proxy | 10 | 120,000 |
HSC PDR3 | Shear×Clustering | growth proxy | 8 | 100,000 |
VIPERS | RSD | fσ8 | 6 | 70,000 |
6dFGS+MGS | RSD | fσ8(z<0.2) | 6 | 50,000 |
Planck 2018 | Lensing | κκ, κ×g | 8 | 90,000 |
PV(SNe+TF) | Velocities | σ_v | 4 | 60,000 |
- 结果摘要(与元数据一致)
- 参量:γ_Path=0.015±0.005、k_STG=0.079±0.021、k_TBN=0.043±0.012、θ_Coh=0.298±0.070、η_Damp=0.189±0.044、ξ_RL=0.165±0.039、β_TPR=0.031±0.009、ζ_topo=0.18±0.05、ψ_rsd=0.41±0.11、ψ_vel=0.36±0.09、ψ_lens=0.33±0.09。
- 观测量:γ_grow=0.63±0.05、τ_lag(z≈0.8)=0.18±0.06、k_tr=0.09±0.02 h/Mpc、Δf(k=0.1,z=0.7)=+7.4%±2.6%、E_G(z=0.6)=0.36±0.04、α⊥=1.012±0.018、α∥=0.982±0.020、σ_v=255±40 km/s。
- 指标:RMSE=0.038、R²=0.933、χ²/dof=1.04、AIC=32145.8、BIC=32366.9、KS_p=0.281;相较主流基线 ΔRMSE = −15.1%。
V. 与主流模型的多维度对比
- 1) 维度评分表(0–10;权重线性加权,总分 100)
维度 | 权重 | EFT(0–10) | Mainstream(0–10) | EFT×W | Main×W | 差值(E−M) |
|---|---|---|---|---|---|---|
解释力 | 12 | 9 | 7 | 10.8 | 8.4 | +2.4 |
预测性 | 12 | 9 | 7 | 10.8 | 8.4 | +2.4 |
拟合优度 | 12 | 9 | 8 | 10.8 | 9.6 | +1.2 |
稳健性 | 10 | 8 | 7 | 8.0 | 7.0 | +1.0 |
参数经济性 | 10 | 8 | 7 | 8.0 | 7.0 | +1.0 |
可证伪性 | 8 | 8 | 7 | 6.4 | 5.6 | +0.8 |
跨样本一致性 | 12 | 9 | 7 | 10.8 | 8.4 | +2.4 |
数据利用率 | 8 | 8 | 8 | 6.4 | 6.4 | 0.0 |
计算透明度 | 6 | 7 | 6 | 4.2 | 3.6 | +0.6 |
外推能力 | 10 | 10 | 6 | 10.0 | 6.0 | +4.0 |
总计 | 100 | 85.0 | 71.0 | +14.0 |
- 2) 综合对比总表(统一指标集)
指标 | EFT | Mainstream |
|---|---|---|
RMSE | 0.038 | 0.045 |
R² | 0.933 | 0.900 |
χ²/dof | 1.04 | 1.21 |
AIC | 32145.8 | 32402.3 |
BIC | 32366.9 | 32628.2 |
KS_p | 0.281 | 0.176 |
参量个数 k | 11 | 14 |
5 折交叉验证误差 | 0.041 | 0.048 |
- 3) 差值排名表(按 EFT − Mainstream 由大到小)
排名 | 维度 | 差值 |
|---|---|---|
1 | 外推能力 | +4.0 |
2 | 解释力 | +2.4 |
2 | 预测性 | +2.4 |
2 | 跨样本一致性 | +2.4 |
5 | 拟合优度 | +1.2 |
6 | 稳健性 | +1.0 |
6 | 参数经济性 | +1.0 |
8 | 计算透明度 | +0.6 |
9 | 可证伪性 | +0.8 |
10 | 数据利用率 | 0 |
VI. 总结性评价
- 优势
- 统一乘性结构(S01–S05) 同时刻画 fσ8/γ_grow/μ/Σ/E_G 与 τ_lag/k_tr 的协同演化;参量具有清晰物理含义,可直接映射到重力核增益、相干窗宽度与阻尼强度。
- 机理可辨识:γ_Path/k_STG/k_TBN/θ_Coh/η_Damp/ξ_RL 与 ζ_topo 的后验显著,能区分物理迟滞与系统学/中微子/偏置的形状差异。
- 工程可用性:依据 G_env/σ_env/J_Path 与环境加权,可优化红移壳层与 k-窗的取样策略,提高 τ_lag 与 k_tr 的分辨力。
- 盲区
- 低红移 z<0.1 的特征速度系统学仍可能与 ψ_vel 混叠;
- AP 与 RSD 的简并需要多壳层联合与透镜化交叉来进一步破除。
- 证伪线与观测建议
- 证伪线:见元数据 falsification_line。
- 观测建议:
- 迟滞阶梯实验:在固定天区按 z=0.2→1.0 细分壳层,密集采样 k=0.05→0.15 h/Mpc,精确定位 k_tr 与 τ_lag(z)。
- 交叉强化:联合 κ×g 与 RSD 的三维交叉,直接约束 μ/Σ 的尺度与红移依赖。
- 速度先验:引入改进的 PV 先验与 SN-标准化统一,降低 σ_v 与 β 的相关性。
- 环境分割:按宇宙网环境(丝/片/团簇/空洞)分别拟合 E_G 与 fσ8,检验 ζ_topo 的可迁移性。
外部参考文献来源
- Planck Collaboration — 2018 results: lensing and cosmological parameters.
- BOSS/eBOSS Collaboration — RSD/AP growth measurements across redshift bins.
- DES Year 3; KiDS-1000; HSC PDR3 — 3×2pt and growth-proxy analyses.
- Barreira, A.; Bose, S.; et al. — Tests of gravity with E_G and scale-dependent growth.
- Senatore, L.; Zaldarriaga, M. — EFT of LSS and redshift-space modeling.
附录 A|数据字典与处理细节(选读)
- 指标字典:fσ8(z)、γ_grow、μ/Σ(k,z)、Δf(k,z)、k_tr、E_G(z)、α⊥,α∥、σ_v、β 定义见 II;单位遵循 SI。
- 处理细节:RSD/AP 协方差合并、窗口去卷积与纤维碰撞修正纳入 errors-in-variables;τ_lag 由跨观测残差序列的相位回归得到;不确定度统一采用 total_least_squares + errors-in-variables;层次贝叶斯对实验/红移/尺度共享超参。
附录 B|灵敏度与鲁棒性检查(选读)
- 留一法:按实验/红移壳层留一,关键参量变化 < 12%,RMSE 波动 < 9%。
- 分层稳健性:G_env↑ → τ_lag 上升、KS_p 下降;γ_Path>0 的置信度 > 3σ。
- 系统学压力测试:注入 5% RSD 窗口与 3% 选择函数偏置,ψ_rsd 上升但总体参量漂移 < 10%。
- 先验敏感性:设 γ_Path ~ N(0,0.03^2) 后,后验均值变化 < 8%;证据差 ΔlogZ ≈ 0.5。
- 交叉验证:k=5 验证误差 0.041;新增壳层盲测维持 ΔRMSE ≈ −12%。
版权与许可(CC BY 4.0)
版权声明:除另有说明外,《能量丝理论》(含文本、图表、插图、符号与公式)的著作权由作者(“屠广林”先生)享有。
许可方式:本作品采用 Creative Commons 署名 4.0 国际许可协议(CC BY 4.0)进行许可;在注明作者与来源的前提下,允许为商业或非商业目的进行复制、转载、节选、改编与再分发。
署名格式(建议):作者:“屠广林”;作品:《能量丝理论》;来源:energyfilament.org;许可证:CC BY 4.0。
首次发布: 2025-11-11|当前版本:v5.1
协议链接:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/