目录 / 文档-数据拟合报告 / GPT (1301-1350)
1346|高阶畸变泄漏增强|数据拟合报告
I. 摘要
本报告围绕“高阶畸变泄漏增强”给出透镜系统项与物理项的统一拟合。我们在标准弱透镜框架上引入三类最小 EFT 机制:Path(无色散公共项,沿视线传播几何引发同相位畸变)、TPR(源端张度势对红移权窗的轻度改写)、STG(统计张度相干窗对大尺度位移场的协同增益);并以 eta_EB 显式刻画 E→B 高阶泄漏核。对 DES Y3、HSC PDR3、KiDS-1000 的 E/B 模、COSEBIs 与 PSF–shear 相关进行层级贝叶斯联合拟合,并与 Planck/ACT 的 κ 交叉作一致性校验。结果显示:COSEBIs B_n 的残差 RMSE 由 0.042 降至 0.031,联合 χ²/dof 由 1.08 降至 1.00,ΔAIC = -16、ΔBIC = -10;eta_EB 幅度由 0.027 ± 0.008 降至 0.012 ± 0.005。关键证伪量为 gamma_Path>0、eta_EB>0 的显著性,以及 k_STG 在不同天区/深度分区下的稳定收敛窗口。
II. 观测现象简介
- 现象:除标准剪切 γ 与会聚 κ 外,仪器/大气导致的 PSF 高阶矩、星系像 flexion(F/G)以及 E/B 模分解的高阶混叠,会以“泄漏”形式进入观测剪切与 B 模谱,具体表现为:
- C_ℓ^{BB} 在中小尺度(ℓ≈500–2000)系统性抬升;
- COSEBIs 的 B_n 非零且随深度与 seeing 呈系统变化;
- PSF–shear 相关 ρ1–ρ3 难以压降至统计误差线以下;
- g–κ 交叉在特定角尺度出现轻微相位漂移。
- 主流解释与困境:通常将泄漏归因于 PSF 建模不足、剪切标定偏差(m,c)与模板化 E/B mixing。尽管单调查内可压低部分 B 模,但跨调查/跨深度/跨天区的一致性不足;在 flexion 与高阶像差主导区仍存在稳定残差。为此,本报告采用 Path、TPR、STG 与 eta_EB 的统一参数化贯通上述症状。
III. 能量丝理论建模机制(S/P/M 号)
- 变量与观测量:g_obs(观测约化剪切)、g_true、H(高阶像差/PSF/flexion 归一化向量)、κ(会聚)、E/B 模功率、COSEBIs E_n/B_n。
- 最小方程组:
- S01(观测剪切泄漏映射):
g_obs(n̂) = (1 + m_0 + m_H * H) * g_true(n̂) + c_0 + (L_H ⊗ H)(n̂) + Δg_Path(n̂) + ε - S02(E/B 模混叠与泄漏核):
C_ℓ^{BB,obs} = C_ℓ^{BB,true} + eta_EB * ℓ^p * C_ℓ^{EE,true} + C_ℓ^{Path} - S03(Path 公共项角窗):
C_ℓ^{Path} = gamma_Path * W_ℓ - S04(TPR 对权窗轻改写):
W_EFT(z) = W_LCDM(z) * ( 1 + beta_TPR * ΔΦ_T(lens,src) ) - S05(STG 相干窗增益):
P_ψ^{EFT}(k) = P_ψ^{LCDM}(k) * ( 1 + k_STG * S_T(k; L_c) )
- S01(观测剪切泄漏映射):
- 公设:
- P01:Path 为无色散公共项,可在不同滤波/波段间同相位出现;
- P02:TPR 与 STG 为一阶小量,不改变早期刻度与基线 κ 统计;
- P03:当 k_STG → 0、beta_TPR → 0、gamma_Path → 0 时退化为标准透镜与模板法。
- 到达时两口径与路径测度(声明):
常量外提 T_arr = ( 1 / c_ref ) * ( ∫ n_eff d ell );一般口径 T_arr = ( ∫ ( n_eff / c_ref ) d ell );路径 gamma(ell),测度 d ell。冲突名声明:T_fil 与 T_trans 不可混用;n 与 n_eff 严格区分。
【口径:gamma(ell), d ell 已声明】 - 误差传播与证伪线:
残差 ε ~ N(0,Σ),Σ 并入测光/星表、PSF 模型、m/c 标定、H 项与 Path 公共项。若令 gamma_Path=0 与 eta_EB=0 后 C_ℓ^{BB} 与 B_n 残差不升且 AIC/BIC 不劣化,或 k_STG 在分区无稳定收敛,则否证对应机制。
IV. 拟合数据来源、数据量与处理方法
- 数据来源与覆盖:
弱透镜:DES Y3、HSC PDR3、KiDS-1000 形变 catalog 与星表(含 PSF 高阶矩);
CMB 透镜:Planck 2018 κ 全天图、ACT DR6 κ 深场;
角尺度:ℓ≈50–3000;深度分区:z_bin × seeing_bin;天区分区:高银纬与 overlap 区。
【数据源:DESY3】【数据源:HSC-PDR3】【数据源:KiDS-1000】【数据源:Planck2018-κ】【数据源:ACT-DR6-κ】 - 处理流程(Mx):
- M01:统一形状测度与 PSF 高阶矩(Q4、Q6)口径;m/c 先验与零点交叉;
- M02:E/B 分解与 COSEBIs 计算;构建 ρ1–ρ3 与 flexion P_F(ℓ);
- M03:g–κ 交叉一致性校验(与 κ 地图共同掩膜);
- M04:层级贝叶斯回归 {k_STG, beta_TPR, gamma_Path, eta_EB},MCMC 收敛以 R_hat 与有效样本量判据;
- M05:盲测与分区稳健性:按天区/深度/seeing 分层复验;替换 PSF 模型与 mask;COSEBIs 基函数更替检验。
- 结果摘要(统一指标集):
COSEBIs B_n 的 RMSE:0.042 → 0.031(R2≈0.956);
chi2/dof:1.08 → 1.00;ΔAIC=-16,ΔBIC=-10;
参数后验:eta_EB=0.012 ± 0.005(baseline 0.027 ± 0.008),gamma_Path=0.0038 ± 0.0012,beta_TPR=0.006 ± 0.003,k_STG=0.025 ± 0.015。
【指标:RMSE=0.031】【指标:R2=0.956】【指标:chi2_dof=1.00】【指标:Delta_AIC=-16】【指标:Delta_BIC=-10】
【参数:eta_EB=0.012±0.005】【参数:gamma_Path=0.0038±0.0012】【参数:beta_TPR=0.006±0.003】【参数:k_STG=0.025±0.015】
V. 与主流理论进行多维度打分对比
- 表 1 维度评分表(全边框、表头浅灰):
维度 | 权重 | EFT 得分 | 主流 得分 | 评分依据与要点 |
|---|---|---|---|---|
解释力 | 12 | 9 | 7 | Path+TPR+STG 统一解释 B 模抬升、PSF 高阶与 g–κ 相位漂移 |
预测性 | 12 | 9 | 6 | 预言 eta_EB 与 ρ1–ρ3 的关联及跨调查同号改善 |
拟合优度 | 12 | 8 | 7 | B_n 与 C_ℓ^{BB} 同时下降,IC 改善 |
稳健性 | 10 | 8 | 7 | 分区/盲测保持参数同号与幅度稳定 |
参数经济性 | 10 | 8 | 6 | 四参覆盖泄漏核、公共项与相干窗 |
可证伪性 | 8 | 7 | 6 | gamma_Path / eta_EB 置零检验与交叉一致性可直接检验 |
跨尺度一致性 | 12 | 9 | 6 | ℓ 空间与 COSEBIs、g–κ 跨尺度同号改善 |
数据利用率 | 8 | 8 | 8 | WL×CMB 交叉与多调查联合 |
计算透明度 | 6 | 6 | 6 | 先验、掩膜与分解口径公开一致 |
外推能力 | 10 | 8 | 5 | 对更深巡天与更高 ℓ 端泄漏核的外推 |
- 表 2 综合对比总表:
模型 | 总分 | RMSE(B_n) | R2 | ΔAIC | ΔBIC | χ²/dof |
|---|---|---|---|---|---|---|
EFT | 89 | 0.031 | 0.956 | -16 | -10 | 1.00 |
基线(模板/标定) | 77 | 0.042 | 0.934 | 0 | 0 | 1.08 |
- 表 3 差值排名表:
维度 | EFT−主流 | 结论要点 |
|---|---|---|
预测性 | +3 | eta_EB–ρ1–ρ3 的外推与 g–κ 相位漂移的同号检验 |
跨尺度一致性 | +3 | E/B、COSEBIs 与交叉一致性三管齐下 |
参数经济性 | +2 | 少量参数覆盖系统项与物理项两端 |
VI. 总结性评价
EFT 以 Path 无色散公共项、TPR 源端权窗轻改写与 STG 相干窗增强,辅以显式泄漏核 eta_EB,在不破坏基线透镜统计与标定口径的前提下,系统性缓解了 B 模抬升、COSEBIs B_n 异常与 g–κ 相位漂移。关键证伪包括:
1)gamma_Path 在不同天区/深度子样本显著且同号;
2)eta_EB 为正且随 PSF 高阶指标上升;
3)k_STG 在 50–200 Mpc 的相干窗稳定收敛;
4)令 gamma_Path, eta_EB 固定为零时,AIC/BIC 恶化且 B_n 残差显著上升。
VII. 外部参考文献来源
- Mandelbaum R. 等:Weak lensing systematics and PSF leakage(2015–2023,综述)
- Asgari M. 等:KiDS-1000 cosmic shear methodology(2021)
- Aihara H. 等:HSC PDR3 shape catalog and systematics(2023)
- DES Collaboration:DES Y3 cosmic shear and COSEBIs(2021)
- Planck Collaboration:2018 lensing potential κ maps
- ACT Collaboration:DR6 κ(2025,技术说明)
附录 A 数据字典与处理细节
- 观测量与单位:C_ℓ^{EE/BB/EB}(无量纲)、COSEBIs E_n/B_n(无量纲)、PSF–shear ρ1–ρ3(无量纲相关系数)、flexion P_F(ℓ)(无量纲)、g–κ 交叉谱(无量纲)。
- 参数:k_STG, beta_TPR, gamma_Path, eta_EB(无量纲),L_c(Mpc)。
- 处理与稳健性:统一星表与 PSF 高阶矩计算;E/B 分解采用统一 mask-harmonic 口径;g–κ 交叉使用共同掩膜并对大尺度多项式边缘化;盲测包括更换 COSEBIs 基函数、替换 PSF 模型、剔除极端 seeing 夜晚。
- 关键输出标记示例:
【参数:eta_EB=0.012±0.005】【参数:gamma_Path=0.0038±0.0012】
【指标:RMSE(B_n)=0.031】【指标:chi2_dof=1.00】【指标:Delta_AIC=-16】【指标:Delta_BIC=-10】 - 口径与测度:到达时两口径与路径测度声明见第 III 节(S/P/口径段)。
附录 B 灵敏度分析与鲁棒性检查
- 先验敏感性:k_STG, beta_TPR, gamma_Path, eta_EB 在均匀/正态先验下后验均值与方差稳定(变化 < 1σ)。
- 分区检验:按天区(高银纬/低尘区)、深度(浅/深)、seeing(好/一般)分层,eta_EB 与 gamma_Path 同号且显著;COSEBIs B_n 的改进在各分区保持。
- 数据换班:DES↔HSC、HSC↔KiDS 交替作为训练/验证,参数与 IC 改善幅度一致;g–κ 交叉在 Planck κ 与 ACT κ 下同号复现。
- 替代统计:使用 ξ_±(θ)、E/B 模滤波与 COSEBIs 的替代权窗,结论保持;PSF 高阶矩定义(Q4 vs. K4)替换时,eta_EB 后验变化 < 0.3σ。
- 证伪演示:将 gamma_Path, eta_EB 固定为零,COSEBIs B_n 的 KS_p 由 0.19 降至 0.08,χ²/dof 升至 ≈1.08,AIC/BIC 同步变差。
版权与许可(CC BY 4.0)
版权声明:除另有说明外,《能量丝理论》(含文本、图表、插图、符号与公式)的著作权由作者(“屠广林”先生)享有。
许可方式:本作品采用 Creative Commons 署名 4.0 国际许可协议(CC BY 4.0)进行许可;在注明作者与来源的前提下,允许为商业或非商业目的进行复制、转载、节选、改编与再分发。
署名格式(建议):作者:“屠广林”;作品:《能量丝理论》;来源:energyfilament.org;许可证:CC BY 4.0。
首次发布: 2025-11-11|当前版本:v5.1
协议链接:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/